Visualizzazione post con etichetta Consiglio comunale. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Consiglio comunale. Mostra tutti i post

sabato 25 luglio 2015

Serata "calda" al Consiglio Comunale del 23 luglio

Il 23 luglio si è svolto l’ultimo Consiglio Comunale prima dell’estate.
Il clima era caldo non solo per le temperature, ma anche per alcuni argomenti molto importanti che coinvolgono i binaschini e che rischiano di passare sottogamba.

La nostra Associazione rappresentata dal consigliere Mario Vecchi ha presentato due documenti che i cittadini di Binasco dovrebbero leggere:
  1. INTERPELLANZA PER I LAVORI DELLA RETE FOGNARIA che stanno Coinvolgendo e Sconvolgendo il paese, abbiamo fatto domande ma abbiamo anche detto molto chiaramente qual’è la situazione attuale non rivelata
  2. INTERROGAZIONE PER LA SPERIMENTAZIONE DELLA NUOVA VIABILITA’ AL CASELLO AUTOSTRADALE; tra qualche giorno ci sarà un bel cambiamento all'uscita della A7 nel silenzio totale della Giunta Comunale.

Buona lettura e aspettiamo con piacere i vostri commenti.

INTERPELLANZA per i lavori della rete fognaria
INTERROGAZIONE sulla sperimentazione della nuova viabilità al casello autostradale

sabato 7 marzo 2015

Consiglio Comunale 15 marzo 2015 - Intervento del Consigliere Mario Vecchi

Interpellanza: casa dell'acqua

Installazione di un lettore della carta regionale dei servizi

Il 27 aprile 2015 scade la convenzione per la gestione gratuita della CASA DELL’ACQUA da parte di TASM, ora incorporata in CAP HOLDING. Nella seduta di Consiglio Comunale del 26 settembre 2012, l’Assessore Castaldo, dichiarò che i consumi d’acqua e i relativi costi non giustificavano la spesa d’installazione di un lettore della carta regionale dei servizi.
 
Sappiamo però che su più di 150 Case dell’acqua, Cap Holding ne ha ormai in gestione solo 4 (compreso Binasco) e che lo scorso anno il costo vero, quello della fornitura e noleggio impianti di anidride carbonica, rasentava i 6500 euro. Questo servizio, insieme a quello di manutenzione (che con l’acqua e l’illuminazione completano le principali voci di costo) andranno affidate tramite gara. Questi costi ora saranno a carico del Comune per cui ogni litro d’acqua “sprecata” dall’utenza, anche non residente, sarà ancor più deprecabile.
 
Vorremmo pertanto conoscere tempestivamente le scelte che intende operare l’Amministrazione e i termini delle stesse.

.......... 

Interpellanza: regolamento edilizio

l’attuale ha ben più di 10 anni e abbiamo un PGT

Nello scorso dicembre gli atti del PGT approvato nel maggio 2014 hanno assunto piena efficacia mentre lo strumento del nostro Regolamento Edilizio ha ben più di 10 anni e va aggiornato per attualizzarlo alle nuove Leggi, Norme e modalità autorizzative.
Inoltre questa Amministrazione nel 2013 si impegnava a rivedere il regolamento della commissione edilizia proprio in fase di aggiornamento di tutto il Regolamento Edilizio.
Chiediamo pertanto di ricevere tempi certi per la modifica dello stesso.

.......... 

Interpellanza: intervento Politecnico di Milano

ambiti, modalità, tempi e costi

In riferimento alla dichiarazione dell’Amministrazione Comunale del 3 febbraio u.s. con cui si comunicava alla cittadinanza che “saranno gli esperti del Dipartimento di architettura e studi urbani del Politecnico di Milano a curare il recupero della Cascina Santa Maria”, con la presente interpellanza chiediamo di apprendere in dettaglio gli ambiti, le modalità, i tempi e i costi dell’intervento previsti nel formale atto d’incarico che ad oggi non ci è dato conoscere.
Come ben si comprenderà dalla nostra contemporanea “Mozione”, definire da subito questi elementi ed essere in grado tempestivamente di avere una proposta progettuale può voler dire accedere a risorse economiche insperate per il nostro Comune da utilizzare per la conservazione del nostro patrimonio pubblico.

.......... 

Mozione: Cascina Santa Maria

proposta di partecipazione al bando della Fondazione Cariplo

In merito allo stesso argomento citato nella nostra precedente Interpellanza, l'intervento di recupero della Cascina Santa Maria, avendo ben presenti i vincoli di bilancio e i sempre più scarsi trasferimenti statali con cui gli Enti Locali devono fare i conti, proponiamo, quale mozione, che il nostro Comune partecipi, previa verifica di ammissibilità, al bando della Fondazione Cariplo “Buone prassi di conservazione del patrimonio” con scadenza 9 aprile 2015.
Tale bando, che vi sottoponiamo depositandone copia, offre la possibilità di ottenere un contributo economico, su interventi di manutenzione del patrimonio storico-culturale, di importo fino a 350.000 euro e nella misura del 70% del costo totale.

Evidenziamo tre aspetti fondamentali del bando:
  1. Le linee guida si riferiscono alla realizzazione interventi preventivi di messa in sicurezza, miglioramento strutturale e manutenzione di coperture, strutture e superfici.
  2. I progetti non possono riguardare un singolo edificio. Quindi, per Binasco, sarà fondamentale identificare i beni monumentali su cui intervenire.
  3. Verranno privilegiate le iniziative che prevedano la realizzazione di cantieri formativi con coinvolgimento di scuole e università nelle attività sul campo.
Ci tengo a sottolineare che questa proposta scaturisce dal forte interesse, da sempre manifestato dal gruppo che rappresento, per il nostro patrimonio storico, artistico e ambientale e, nella fattispecie, al recupero funzionale ad uso pubblico della Cascina Santa Maria, così da restituirla alla cittadinanza pienamente fruibile con il suo portato di storia e di cultura da tramandare alle nuove generazioni e da far scoprire ai nuovi Binaschini.

Il Gruppo Consiliare “BINASCO SEI TU”
Mario Vecchi


Interpellanza sulla Casa dell’Acqua
Interpellanza sul Regolamento edilizio
Interpellanza sull’intervento del Politecnico di Milano
Mozione sulla Cascina Santa Maria

venerdì 8 febbraio 2013

Consiglio Comunale 04 febbraio 2013 - Intervento del Consigliere Mario Vecchi

Interpellanza in ordine ai tempi d'approvazione del bilancio comunale di previsione 2013

 

Il Testo unico delle leggi sull’ordinamento degli enti locali approvato con il decreto legislativo n. 267 del 18 agosto 2000, all’articolo 151 prevede che il Bilancio di Previsione degli Enti Locali per l’anno successivo, venga deliberato entro il 31 dicembre di ogni anno.
È noto che, non da oggi, puntualmente una legge proroghi tale termine.
La legge n.228 del 24/12/2012 ha previsto per l’anno 2013 il differimento dei termini al 30 giugno 2013.

Il Gruppo BINASCO SEI TU, crede che il ritardare eccessivamente i tempi di approvazione del Bilancio di Previsione, non aiuti l’operatività dei vari settori dell’Ente perché, avendo essi una capacità di spesa pari a quella deliberata per l’anno precedente, ne limita la programmazione.
Ancor più crede, come ha già dichiarato e scritto, nel Bilancio partecipato, inteso come processo di partecipazione e di indirizzo con cui la comunità può indicare all’Amministrazione le priorità d’intervento.

L’attuale Amministrazione avendo a suo tempo giudicato pubblicamente grave la pratica dei rinvii primaverili e anche preso l’impegno con i Binaschini di attivare, prima della stesura del Bilancio di Previsione, un processo di coinvolgimento delle associazioni e dei cittadini, in linea di principio dovrebbe darci su questi due punti le massime garanzie.

Tutto ciò premesso, giunti ormai a febbraio, con la presente interrogazione il Gruppo BINASCO SEI TU chiede:
  • che il Sindaco confermi l’intenzione d’attivare dei meccanismi di partecipazione della comunità e ne espliciti le modalità;
  • che il Sindaco informi questo Consiglio Comunale e tutti i cittadini dei tempi entro cui si ritiene, in ragione della risposta al punto precedente, di poter approvare il Bilancio di Previsione 2013. 


.......... 

Mozione in ordine al miglioramento della raccolta differenziata dei rifiuti con richiesta d’istituzione del nuovo servizio di raccolta domiciliare della frazione verde e scarti vegetali

 

Il Gruppo di “BINASCO SEI TU” sin dall’estate scorsa ha potuto direttamente constatare che per persone anziane, spesso donne che vivono da sole, il mantenimento decoroso del proprio giardino dipende dalla disponibilità di altre persone e anche lo smaltimento degli sfalci vegetali nell’arco dell’anno può risultare un ulteriore onere economico.

Tenuto conto:
  • che quasi il 20% della popolazione di Binasco ha più di 65 anni di età;
  • che i dati 2009 della Provincia di Milano per la gestione rifiuti indicano, sulla raccolta differenziata in provincia, un’ incidenza media della frazione verde del 10%;
  • che esistono molteplici e variegati esempi di raccolta domiciliare del verde anche in Comuni non lontani dal nostro;
  • che l’applicazione della nuova imposta sui rifiuti e servizi comunali TARES 2013 porterà ulteriori aggravi di spesa per i cittadini;
  • che questa Amministrazione, ancor prima di insediarsi, dichiarava: “si impegna ad attuare interventi, proposte e campagne per una concreta riduzione dei rifiuti e una più completa raccolta differenziata porta a porta. L’aumento della raccolta differenziata permetterà di ridurre le tariffe a carico dei cittadini, …. ”.

Il Gruppo “BINASCO SEI TU” chiede:
l’istituzione in via sperimentale della Raccolta a domicilio del verde e degli scarti vegetali almeno da marzo a novembre 2013 con modalità e frequenze che ne determinino l’efficacia. 



.......... 

Parere di voto contrario al Regolamento Comunale per la concessione alle associazioni di volontariato dei locali di proprietà comunale


In merito al Regolamento Comunale per la Concessione alle associazioni di volontariato dei locali di proprietà comunale, il Gruppo “BINASCO SEI TU” esprime parere contrario per le ragioni qui riportate.
Riteniamo innanzitutto che le associazioni che operano sul territorio di Binasco, sia quelle con preminenti finalità di assistenza sociale e sanitaria che quelle attive nell’ambito ricreativo, sportivo e culturale, svolgano un ruolo particolarmente importante per il nostro territorio.

Pertanto pensiamo debbano essere sostenute e agevolate dall’amministrazione comunale nelle proprie attività.
A maggior ragione, in questo momento di crisi economica, ci sembra doveroso non far gravare sulle associazioni ulteriori costi di gestione.
Per questi motivi già in Commissione Affari Generali Istituzionali, abbiamo chiesto la totale soppressione dell’art. 6 alla voce “SPESE” dove vengono definiti i criteri e l’entità del contributo economico da corrispondere per l’utilizzo dei locali.
Ulteriore aggravio per le associazioni è rappresentato dalla richiesta, seppur opportuna, della stipula della Polizza Assicurativa a copertura dei rischi derivanti dall’uso dei locali stessi.
Proponiamo che l’amministrazione comunale promuova una convenzione più favorevole per le diverse associazioni.

Il Gruppo Consiliare “BINASCO SEI TU”
Mario Vecchi

Interpellanza - tempi d'approvazione del bilancio comunale di previsione 2013
Mozione - attivazione della raccolta domiciliare del verde
Parere di voto contrario - Regolamento Comunale per la concessione alle associazioni di volontariato dei locali comunali 

sabato 7 luglio 2012

Consiglio Comunale 04 luglio 2012 - Intervento del Consiglier Zaino

Intervento sul punto n° 3 all'Ordine del Giorno

 

"Decreto legge 25 giugno 2008 n.112 convertito nella legge 6 agosto 2008 n.133. Ricognizione e valorizzazione del patrimonio immobiliare di regioni, comuni e altri enti locali e piano delle alienazioni e valorizzazioni. Approvazione piano di alienazione e valorizzazione del patrimonio. Dichirazione immediata eseguibilità."


Se la determinazione dei valori economici” viene “demandata alla fase esecutiva”:
a) a chi viene “demandata”? Andrebbe, per lo meno, specificato. O si voleva semplicemente dire “viene rinviata”?
b) se non è stato determinato il valore economico, che cosa si è inserito nel bilancio?
Eppure si indica una cifra ben determinata e cioè 430.000,00 €. E se, visto che il mercato è fermo ma, soprattutto, che il soldo non gira, la vendita non ci fosse o avvenisse in parte?
c) Nella relazione al bilancio, (Parte entrate, Programmi e progetti), si parla di alienazione di 19 appartamenti comunali. Vuol dire che la Giunta ha già fatto una scelta pur essendo, questa, a mio modesto avviso, di competenza del Consiglio?

Intervento sul punto n° 5 all'Ordine del Giorno

 

"Determinazione aliquote e detrazioni imposta municipale propria (imu) anno 2012. Dichiarazione immediata eseguibilità."


In fase di approvazione della relazione programmatica di governo, avevamo chiesto al Signor Sindaco di farci volare.
Mi sembra, invece, che cominciamo a planare sotto il peso della tasse.
Ricordiamo che, dopo l’aumento dell’IMU, arriverà anche l’aumento delle aliquote della compartecipazione all’addizionale comunale irpef.
Si ripete più volte, nelle delibere all’esame di questo Consiglio, così come nella relazione al bilancio, che il pareggio di bilancio e il richiesto “sforzo” di rispettare il patto di stabilità impongono gli aumenti.
Ed è, purtroppo, vero.
Ma, per il principio di giustizia ed equità del quale tanto si è parlato in campagna elettorale, possibile che non si tenga conto del fatto che chi è solo, chi è anziano, chi è disabile o ha disabili in famiglia, chi è disoccupato o in mobilità, ecc., sentono il peso della crisi più di ogni altro?
C’è chi fa o ha fatto tagli lineari, mentre noi facciamo aumenti lineari. E per favore, non si dica che non è possibile spalmare gli aumenti in modo diverso e più equo, visto che per tantissimi Comuni è stato possibile.
La differenza tra noi e quei Comuni sta solo nel fatto che quelli hanno voluto salvaguardare le esigenze del bilancio ma anche le esigenze della giustizia sociale.
Avevamo, ma abbiamo ancora, se il Consiglio lo vuole, l’occasione per introdurre una piccola ma forte novità.

Intervento sul punto n° 7 all'Ordine del Giorno

 

"Gettone di presenza spettante ai consiglieri comunali ai sensi dell'art.82 del d.lgs. 267/2000 anno2012"


Ribadisco le motivazioni già enunciate dagli altri consiglieri di minoranza, che condivido, e propongo, come gesto di solidarietà con tutti coloro che soffrono per la grave crisi in corso, una diminuzione di tutti i compensi, sia dei consiglieri che degli assessori nonché del Sindaco, di almeno un dieci per cento.

Sarebbe un buon segnale che la nuova Amministrazione potrebbe dare alla cittadinanza tutta.
 

Intervento sul punto n° 8 all'Ordine del Giorno

 

"Esame ed approvazione bilancio di previsione 2012, bilancio pluriennale 2012/2013/2014 e relazione previsionale e programmatica per il periodo 2012/2014. Dichiarazione immediata eseguibilità."


Intanto vorrei chiedere al Sig. Sindaco come mai non sono state poste in approvazione o in ratifica le delibere di Giunta:
  • n. 54
  • n. 56 e
  • n. 59 ?
Poi, un osservazione. In merito ai contributi derivanti dal permesso di costruire il revisore osserva che a fronte di una previsione di entrata, nel 2012, di 200.000,00 €, viene destinata una percentuale del 62,91% di essa per il finanziamento della spesa corrente, e, molto opportunamente, annota:

Il Revisore invita l'Entem stante la natura di eccezzionalità delle entrate provenienti da permessi di costruire (oneri di urbanizzazione), a valutare l'opportunità di ridurre la percentuale di utilizzo di dette entrate (sebbene al di sotto di quelle consentite dalla vigente normativa) al finanziamento delle spese correnti al fine di evitare il consolidamento strutturale delle spese medesime.

Viene pertanto facile osservato che occorre “evitare il consolidamento strutturale delle spese correnti” riducendo “la percentuale di utilizzo delle entrate da oneri di urbanizzazione.
Ai Comuni, infatti, non viene richiesto di ridurre le spese di investimento o l’erogazione dei servizi, ma di ridurre la spesa corrente attraverso la sua razionalizzazione, l’introduzione della tecnologia e tagli. Se però si continuano a usare entrate diverse per finanziare la spesa corrente, il lavoro, già di per sé difficile, allora diventa impossibile: anziché ridurre progressivamente le spese correnti, come un buon amministratore dovrebbe fare, si ottiene “il consolidamento strutturale delle spese medesime”.
Insomma: non c’è solo un non intervento che rinvia ad altro momento le decisioni, ma c’è un peggioramento della situazione già grave.

Ed ora qualche richiesta di chiarimento su alcune voci specifiche del bilancio.

ENTRATE

Pag. 9 - Come è stato stimato il valore di €. 380.000 per le alienazioni di tutti quei beni immobili indicati nella tabella approvata? E cosa si indica per Concessione di beni demaniali per 50.000 Euro?

Pag. 10 – Quali prospettive abbiamo di incassare i €. 205.000 di proventi per concessioni edilizie?

Pag. 12 – Come sono stati pensati i rimborsi spese per servizi conto terzi pari a €. 200.000?

USCITE

Pagg. 7/9 – Con quali criteri si intende spendere i 100.000 euro previsti per lo sport, cultura e T.L.? Verrà favorita soltanto la neo costituita Pro-Loco o si vogliono favorire tutte indistintamente le associazioni che operano con grande impegno sul nostro territorio?

Pagg. 15/16 – Spese in conto capitale; Titolo 2.
Gradirei una specifica sulla natura degli interventi programmati.

Intervento del Consigliere Zaino al n°3 dell'OdG
Intervento del Consigliere Zaino al n°5 dell'OdG
Intervento del Consigliere Zaino al n°7 dell'OdG
Intervento del Consigliere Zaino al n°8 dell'OdG

mercoledì 6 giugno 2012

Consiglio Comunale 24 maggio 2012 - Intervento Consigliere Zaino

Signor Sindaco,

                       Ho ascoltato con attenzione l’esposizione del suo programma di mandato. Un gesto doveroso, credo, soprattutto da parte di chi, come noi della Lista BINASCO SEI TU, fin dal suo programma elettorale ha dichiarato di voler avviare, a Binasco, un nuovo metodo: quello dell’ascolto; del porsi accanto, cioè, con attenzione rispetto e spirito di accoglienza, a ogni cittadino; per proporre e non imporre soluzioni che tengano sempre conto di ciò per cui siamo stati eletti dai cittadini: il bene comune, la crescita culturale, sociale, economica, ambientale della nostra comunità che, voglio credere fino in fondo e fino a prova contraria, tutti noi qui presenti amiamo. Alla  nostra comunità, ufficialmente in questa sede e ancora una volta, vogliamo esprimere il nostro grazie per la fiducia accordataci.

Grazie a tutti i Binaschini: a chi  ha espresso la sua preferenza per noi, conoscendoci o sulla parola, ma anche a chi, pur riconoscendo la bontà del nostro programma elettorale, non ha avuto il coraggio di spingersi oltre: avranno modo, e voi con loro, nei prossimi 5 anni, di accorgersi che le nostre non erano solo parole o promesse, ma convinzioni che ci spingevano e ci guideranno, con realismo, a proporre azioni utili a tutta la comunità e no a una parte di essa.

Però, Signor Sindaco, ci sarà bisogno che anche Lei e la Sua maggioranza, vi poniate in ascolto, favoriate la partecipazione innanzitutto di quest’aula, di tutti i Consiglieri, anche di quelli dell’opposizione. Bisognava, a tal proposito, cominciare da questa sera, dalle sue “linee programmatiche di governo”.  Che sono prese dal programma elettorale, da esso derivano. e su di esso si basano: indicano la direzione e le scelte di fondo che l’amministrazione attuerà nei prossimi cinque anni.

Le chiedo, Signor Sindaco, di osare di più, di far scorrere acqua nuova tra le sponde delle leggi e dei regolamenti; Le chiedo di essere libero, di avere speranza, di non uccidere i sogni all’alba, di farci provare “La gioia di prendere il largo. Il fremito di speranze nuove”, “spalancando la finestra del futuro, progettando insieme, osando insieme, sacrificandosi insieme”, perché “Da soli non si cammina più”.
Perciò, dicevo, vincere non è convincere.
Mi permetta, Signor Sindaco, un’ultima e riassuntiva osservazione.
Quest’aula Consiliare,  per storia e tradizione, è sempre stata il cuore della vita civile e politica di Binasco. Qui sta la rappresentanza democratica della città, questo è il luogo della passione civile, del confronto democratico. Ma, attenzione, non è qui che tutto si esaurisce: c’è una comunità viva, con i suoi corpi intermedi, che chiede ed esige rispetto, attenzione, ascolto e coinvolgimento.  In una parola, chiede partecipazione. E non  a una sola parte, ma a ognuno di noi, indipendentemente dal gruppo di appartenenza, dalla collocazione sui banchi della maggioranza o dell’opposizione,  chiede che si assuma la grande responsabilità di partecipare alla costruzione del bene comune e al maggior benessere di tutta la nostra comunità. La Legge attribuisce al Consiglio Comunale competenze e ruolo importanti, decisivi e strategici. Ciò sarà maggiormente impegnativo, per ogni Consigliere, in questi anni, durante i quali saremo chiamati ad affrontare temi complessi e di grande significato come  la famiglia, la sicurezza, l’assetto urbanistico del paese, un nuovo welfare, la sburocratizzazione della cosa pubblica.
Però è altrettanto necessario che i cittadini, singoli o associati, sentano di non essere solo gli esecutori o i presunti beneficiari di provvedimenti calati dall’alto, ma di essere i protagonisti del destino loro e della loro comunità. (A questo servono le Consulte che noi riproponiamo, il Bilancio Partecipato, il coinvolgimento del volontariato sociale, ecc.).
Chi ha “perso” le elezioni è assente dall’esecutivo, certo, ma non è assente dall’Assemblea Consiliare. In questo senso è scorretto usare il linguaggio della vittoria e della sconfitta perché suggerisce l’idea - fuorviante e pericolosa - che conterebbe solo chi vince.
Nell’ottica della vittoria e della sconfitta, l’opposizione non parrebbe avere altro ruolo che quello di testimoniare i perdenti presso il pubblico dei vincitori. E il perdente, in una competizione che registrasse solo chi vince, sarebbe certamente inutile o impotente: non conterebbe nulla. Ma questa non è né la logica né la procedura che opera nelle democrazie rappresentative; piuttosto, chiama in causa la cultura politica, il modo di pensare che si sedimenta nell’opinione pubblica.
Ecco perché è necessario, nell’ interesse dell’ intera cittadinanza e di tutti gli elettori, non solo per i cosiddetti “vincenti”, che il ruolo della opposizione sia rispettato ma anche più incisivo e puntuale; che sia innovativo e più vicino alle necessità non solo di quella parte di Popolo Sovrano che li ha scelti e delegati a rappresentarlo, ma di tutta la comunità.
Questo è l’impegno di BINASCO SEI TU. Questo sarà il criterio ispiratore del mio modo di operare come Consigliere.
Con questo spirito, allora, dichiaro il mio voto di astensione:Le diamo fiducia, Sindaco, ma le staremo col fiato sul collo, svolgendo al meglio, senza se e senza ma, il ruolo di opposizione al quale siamo stati chiamati.
Sia chiaro fin d’ora: non cerchiamo pateracchi o inciuci; chiediamo, esigiamo attenzione e rispetto. Oltre tutto, sappiamo bene che un Suo insuccesso non sarebbe la nostra vittoria per altra via, ma la sconfitta di Binasco e la vittoria di quel partito di maggioranza che è costituito dagli oltre 1.800 elettori che non hanno votato.
L’impegno a dimostrare, con i fatti, che si sono sbagliati a non aver fiducia e a non sperare, è imposto a ognuno di noi. Non servirà rimproverarli, ma occorrerà recuperarli alla vita democratica, all’impegno in e per questa nostra Binasco, che anch’essi certamente amano, insieme con tutti gli altri.   
GRAZIE.

Intervento del Consigliere Zaino - visualizza e scarica